Det mest besvärliga aspektet av Trumps skatteplan är vad det saknar

Det mest besvärliga aspektet av Trumps skatteplan är vad det saknar

Anonim

När Donald Trump officiellt har svärts in som Förenta staternas 45: e president, kommer nästa steg i Trumps osannolika resa att vara genomförandet av vissa politiska åtgärder under sin kampanj. Samtidigt som upphävande och ersättning av rimliga vårdlagen är sannolikt nära toppen av Trumps lista är det hans vision för individuella och företagsskatteeformer som skulle kunna definiera sitt ordförandeskap.

Trumps skatteplan, i ett nötskal

Donald Trumps reviderade skatteplan, som släpptes i augusti, syftar till att ta itu med både individuella och bolagsskatteeformer.

För företag har Trump två specifika korrigeringar som kan göra tillväxtutsikterna för inhemska företag mycket roligare. För det första planerar han att sänka bolagsskattesatsen från nuvarande 35% till bara 15%. Enligt skattefonden, en icke-partisan forskargrupp, har USA den tredje högsta marginala bolagsskattesatsen i världen när statliga och lokala skatter läggs till. Höga företagsskattesatser kan motverka återinvesteringar och anställning, och det kan också leda till utländska investerare väljer att behålla avståndet.

För det andra vill Trump erbjuda en särskild skattesats för skattesats på 10% för amerikanska multinationella företag. Uppskattningsvis 2, 5 miljarder dollar i vinst hålls i utlandet eftersom inhemska företag inte vill betala den höga amerikanska företagsinkomstskattesatsen för att få pengarna hem. Att skapa en skattesats för repatrieringsskatt kan uppmuntra dessa multinationella företag att pumpa hundratals miljarder dollar tillbaka till den amerikanska ekonomin, vilket kan leda till anställning, företagsinvestering och expansion.

För enskilda skattebetalare kolliderar Trumps förslag till förenkling. För närvarande innehåller skatteplanen sju parenteser från en låg av 10% till en topp på 39, 6%. Trumps individuella inkomstskatteförslag innehåller bara tre skattesatser, vilket framgår av ovan.

Om ovanstående förslag ser på något sätt bekant, är det förmodligen att den 12% / 25% / 33% tredelade individuella inkomstskatten schemat tidigare var tänkt av House Republicans. Trumps vilja att förändras från sin initialt föreslagna skatteplan år 2015 som innehöll fyra parenteser i tre parenteser kan innebära att han vill kompromissa med en republikansk ledd kongress för att få den nuvarande skattelagen ändrad.

Dessutom skulle Trumps individuella inkomstskatteförslag pumpa upp standardavdrag för enskilda och giftiga filers samtidigt som praktiskt taget alla avdragsavdrag elimineras. Den välgörande avdragsrätten och ränteavdraget skulle vara en av de få undantagen att överleva. Å andra sidan skulle boendeskatten, alternativ minimiskatt, nettoinvesteringsinkomstskatt och Medicare-surtax, tillsammans med anspråk på hushållsansökan, elimineras.

Trumps skatteförslag kommer i brand

Som med praktiskt taget alla republikanska skatteförslag är Trumps mål att minska skatterna för att sätta mer pengar i fickor av konsumenter och företag. Eftersom ungefär 70% av USA: s BNP är baserad på konsumtion, är tanken att tillåta konsumenterna att behålla mer av sin inkomst kommer mer än att kompensera förlusten i de federala skatteintäkterna.

Självklart finns det också en handfull kritik till Trumps skatteplan.

Förmodligen är den största oroen vad det kan göra för inkomstinkomst i USA. Enligt det nonpartisan Urban-Brookings skattepolitiska centrumet kommer nästan hälften (47%) av Trumps föreslagna skattesänkningar att hamna i fickorna på de högsta 1% av inkomstinkomsttagarna, med endast en minimal inverkan på de lägre och medelstora inkomst skattebetalare. Ojämlikhet i inkomst är vanligtvis förknippad med lägre tillväxtpotential eftersom det är svårt för låginkomsttagare att klättra på den socioekonomiska stegen med tanke på att de inte kan betala för högskolor och / eller sjukvård.

Trumps skattesekreteringsferie har också brutits av skeptiker. I synnerhet kan Trump inte styra hur företag spenderar sina repatrierade pengar. Trots att Trump skulle föredra att företagen använder sin kapital för att skapa jobb, skulle en hel del ekonomidirektörer som intervjuades nyligen av CNBC överväga att använda sina repatrierade pengar för att återköpa sitt eget stamaktie. Med andra ord kan en skattesemesteringsferie inte ha den önskade effekten på jobb som Trump har hoppats det skulle.

Men jag skulle hävda att det inte är det som finns i Trumps förslag som kan vara den största besvikelsen. Det är det som inte är listat.

Den största besvikelsen på denna skatteplan är vad den saknar

Kanske är det största problemet med Trumps skatteplan att det inte gör något för att ta itu med kapitalvinstskattesatsen.

Enligt Trumps individuella inkomstskattereformer skulle de flesta investerare skylda mindre än vad de skulle enligt det nuvarande systemet om de sålde tillgångar som hålls på kort sikt (365 dagar eller mindre) eftersom den kortfristiga kapitalvinstskattesatsen motsvarar en skattebetalares topp marginal skattesats. De långsiktiga kapitalvinstskattesatserna på 0%, 15% och 20%, som också är baserade på en skattskyldiges maximala skattekonsol, kommer dock att förbli oförändrade från nuvarande skattelagstiftning baserat på Trumps förslag. Förmodligen skulle 0% långfristig kapitalvinstskatt gälla för 12% ordinarie inkomstinkomst; Den 15% långsiktiga kapitalvinsten skatt till 25% ordinarie inkomstskatt konsolen; och den 20% långsiktiga kapitalvinsten skatt till den 33% ordinarie skattelägen.

Om Trump och den republikanska ledde kongressen ser på att öka den amerikanska medelklassens rikedom, skulle de starkt överväga att justera skattesatsen för kapitalvinster för att uppmuntra långsiktig investering.

Ta aktiemarknaden som ett bra exempel på långsiktig välståndsskapande. Visst har börsen haft upp och nedgångar; S-P 500- nedgången med bättre än 50% under den stora recessionen kommer sannolikt att komma ihåg. Trots 35 korrigeringar på 10% eller mer (sedan avrundat till närmaste heltal, se ovan) sedan 1950, hanterar S & P 500 alltid korrigeringar och bär marknaderna fast i backspegeln.

Historiskt har börsen återvänt 7% årligen, inklusive återinvestering av utdelningar. Det är en inflationstryggande avkastning som är oerhört svårt överst på lång sikt, och om kapitalvinsterna sänktes skulle det troligen tvinga medelklassindivider och familjer som utgör den amerikanska arbetsstyrkan till att investera mer.

Visserligen skulle sänkning av kapitalvinstskattesatsen inte vara utan egna fel. Det kan sluta med att lägga mycket skattebesparingar i fickorna av rikare amerikaner, och det finns också en chans att det ytterligare kan minska de federala skatteintäkterna och öka det federala budgetunderskottet. Men sänkning av kapitalvinster skattesatser kan också utgöra den bästa chansen i medelklassen måste stänga rikedom gapet med de högsta 1%.

Tänk på detta

En sista punkt som du borde komma ihåg är att Trumps reviderade skatteförslag som släpptes i augusti fortfarande inte är ett sista stycke lagstiftning. Det betyder att det fortfarande är möjligt att vi kunde se individuella och företagsinkomstskatter som kommer att komma, inklusive en justering av kapitalvinstskattesatsen.

Det är verkligen någons gissning på den här tiden vilken kampanj satsar Trump planerar att ta itu med först, men hans skattereformer kan mycket väl forma sitt arv som 45: e presidenten. Bli inte förvånad om hans slutliga skatteförslag dyker upp ser märkbart annorlunda än planen han släppte i augusti.