Det viktigaste är Unionens status som talas ut

Det viktigaste är Unionens status som talas ut

Anonim

President Trump gav sin första EU-adress på tisdags kväll. Talet täckte ett brett spektrum av viktiga ämnen, inklusive invandring, handel, infrastruktur och den geopolitiska situationen. Det härledde också administrationens prestationer, i synnerhet passagen av skattereformen i december.

I alla dessa frågor är det en sak som unionsstaten talar om, och dess frånvaro var anmärkningsvärt med tanke på allt annat som talet omfattade. Presidenten hänvisade inte till social trygghet och medan vissa kanske avvisar programmets misslyckande som övervakning undrade andra om beslutet återspeglade ansträngningar för att undvika uppmärksamhet på vad som kan vara extremt kontroversiella försök att skära socialförsäkring för att ta itu med dess framtida ekonomiska utmaningar.

Från yttre till tyst

EU-statens misslyckande med att tala om social trygghet står i stark kontrast till de åsikter som presidenten uttryckte före 2016-valet. Under kampanjen sade Trump: "Vi måste skydda social trygghet, Medicare och Medicaid, utan nedskärningar." Den ståndpunkten stämde överens med saker som han tidigare sagt, bland annat tanken att "det är inte orimligt för människor som betalat in i ett system i årtionden att förvänta sig att få sina pengar att värda" när det gäller social trygghet.

Men Trump-kampanjen misslyckades med att komma ut med slutgiltiga socialförsäkringspolitiska förslag än att hålla status quo skapat ett vakuum för republikanska lagstiftare i kongressen att fylla med egna initiativ. House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) Har en lång historia att göra kontroversiella reformförslag, inklusive delvis privatisering av socialförsäkringsprogrammet och mandat för investeringar i aktie- och obligationsbaserade livränta vid pensionering. Andra lagstiftare har försökt att höja hela pensionsåldern och göra ändringar i förmånsformler som skulle resultera i mindre extrema prisökningar.

Det trycket från lagstiftare ledde förmodligen till att presidenten i sitt 2018 budgetförslag föreslog en 72 miljarder dollar till nedsättning av funktionshinder under social trygghet. Mick Mulvaney, som är chef för förvaltningen och budgeten, hävdade att presidentens kommentarer om social trygghet hänvisade till ålders- och överlevandepartiet av programmet och sade: "Om du frågar 999 personer av 1000, skulle de berätta för dig att socialförsäkringshinder inte ingår i social trygghet. "

Betyder ingenting någonting?

Det är möjligt att presidentens beslut att inte tala om social trygghet i unionsadressen helt enkelt innebär att han står inför sina tidigare kommentarer om att inte sänka socialförsäkringen. Faktum är att även Ryan har kraftigt uppmanat att göra socialförsäkrings- och Medicare-reformen en prioritet under det kommande året, särskilt i ljuset av en önskan om att minska budgetunderskott som skapats av skattereformräkningen, har senatsledare Leader Mitch McConnell (R-Ky.) Föreslagit att rättighetsprogrammen inte kommer att göra det på lagstiftningsagendan inom en snar framtid.

Skeptiker är fortfarande nervösa. Skattereformen innefattade bestämmelser som skulle använda en alternativ justeringsmetod för livsuppgångar som kallas den kedjiga KPI för att göra framtida ökningar till skattesatser och andra inflationsindexerade skattebestämmelser. Vissa är rädda för att flytten kommer att sätta scenen för liknande användning av den kedjda KPI vid beräkningen av årliga sociala trygghetsökningar, vilket sannolikt skulle leda till en långsammare ökning av förmånsbidragen under de kommande åren.

Vem pratade om social trygghet?

Intressant, det var inget omnämnande av social trygghet i det officiella demokratiska svaret från Rep. Joe Kennedy (D-Mass.) Heller. Med tanke på president Trumps behandling av ämnet kan man ha förväntat motståndare att slänga på utelämnandet. Men varken politiskt parti har en särskilt stark historia när det gäller att ta itu med socialförsäkringsproblemen i tid.

Det hindrade inte andra från att ta upp frågan. Senare Bernie Sanders (I-Vt.) Kallade presidenten till uppgift att inkludera handikappsnedsättningar i Vita husets budgetförslag och gick vidare för att kritisera föreslagna nedskärningar till Medicare och Medicaid samt omfattande personal- och finansieringsnedskärningar för socialförsäkringen Administrering.

Vad kan man förvänta sig av Washington på social trygghet

Unionens adress angav ett antal prioriteringar som administrationen kommer att driva i 2018, och många av dem kommer att få viktiga konsekvenser för hela nationen. Genom att lämna socialförsäkring av den listan skickade president Trump en signal som kan leda till fortsatt förhalning på Capitol Hill, även om den hotande finanskrisen för programmet växer allt närmare.